Accident, cine e vinovat?

[mejustme]

Discutie pe forumul tt. Poate clarifica un domn de la Politia rutiera ( cu articole de lege) cine e vinovat in aceasta situatie ca sa clarificam si acest mister?

http://www.trafictube.ro/accident-ci...a-cine-gresit/

Multumesc

[cipri83]

OUG 195/2002

Art.54. - (1) Conducatorul de vehicul care executa o manevra de schimbare a directiei de mers, de iesire dintr-un rând de vehicule stationate sau de intrare într-un asemenea rând, de trecere pe o alta banda de circulatie sau de virare spre dreapta ori spre stânga sau care urmeaza sa efectueze o întoarcere ori sa mearga cu spatele este obligat sa semnalizeze din timp si sa se asigure ca o poate face fara sa perturbe circulatia sau sa puna în pericol siguranta celorlalti participanti la trafic.
HG 1391/2006

Art. 120. – (1) Se interzice depasirea vehiculelor:
k) pe sectorul de drum unde s-a format o coloana de vehicule în asteptare, daca prin aceasta se intra pe sensul opus de circulatie.

De vina este soferul.autoturismului Opel, care schimba directia de mers iesind din acel rand de vehicule (chiar daca este primul in rand) fara sa se asigure si fara sa semnalizeze.Probabil daca ar fi semnalizat din timp l-ar fi observat si celalalt conducator auto si ar fi redus viteza, sau s-ar fi oprit si astfel s-ar fi evitat coliziunea.Normal ca si conducatorul autoturismului care a depasit coloana formata a gresit fara doar si poate.

[mejustme]

Suntem de acord. Probabil partial. Opel vinovat de neasigurare. Dar celalalt e vinovat de mai multe. POlitist? Daca da, care e primul articol privitor la circulatia pe drumurile publice referitor la obligatiile conducatorilor? Sa conduca fara sa afecteze fluenta circulatiei, fara sa puna in pericol siguranta si vuata celorlalti participanti la trafic? + depasire coloana. Deci are cel putin 2 vinovatii cel cu Citroen. :)

In rest da, sunt de acord. Dar as vrea sa posteze un politist, in cazul in care nu sunteti politist. Ca sa fie legal si clar pentru toata lumea. :) Sa mai invete copiii astia ceva.

[cipri83]

Conducatorul autoturismului Opel avea obligaţia să se asigure corespunzător la efectuarea manevrei de schimbare a direcţiei de mers sau de virare spre stânga, astfel încât să poata executa această manevră fără să puna în pericol siguranţa celorlalţi participanţi la trafic. Faptul că alt conducător auto încalcă ori nu respectă anumite prevederi legale nu-l absolvă ori exceptează pe acesta sau altcineva de a respecta obligaţiile impuse de lege.
Dupa cum am spus, culpa are si cel care a efectuat manevra de depasire, insa faptul ca dvs sunteti de acord doar partial asta este doar parerea dvs, eu va spun din practica nu din ce cred eu!
Sincer dvs daca erati in locul celui care a condus Opelul nu v-ati fi asigurat deloc (dupa cum a facut acel conducator auto) doar pentru ca erati destul de credul ca in situatia respectiva (lucrari la drum..urma un singur sens) nu se putea gasi un destept care sa se grabeasca?Ei uite ca s-a gasit din pacate!
Cel care a efectuat depasirea a incalcat legea dar cel cu Opelul pe langa ca a incalcat-o a si provocat tamponare respectiva!

[mejustme]

Nu m-am facut inteles. Eu nu sunt de acord ca vina e 1-1 ( ar trebui sa conduca Citroen cu macar 2-1). Adica e clar ca e culpa comuna insa ca generator de pericol si cu mai multe articole incalcate e Citroen-ul, parerea mea. Aici nu suntem de acord :) Daca ar exista o formula de calcul as da un 65-35 vinovatie de partea Citroen deoarece incalca mai multe articole decat Opel. In rest totul e ok, de acord. :) In acelasi timp daca ar intra o data in vigoare ( nu a intrat inca?) legea cu condusul agresiv, Citroen mai avea o bila neagra.
Dar inca o data ca sa stie toata lumea, din ce fel de practica spuneti asta? Spuneti clar, sunteti politist? Ca sa dati crezare lucrurilor ca citesc toti cei de pe TT si multi nu pot sa inteleaga ca opel trebuia sa se asigure. Spuneti clar va rog ca de 2 zile incerc sa le explic si unii tot nu inteleg. :)