0


Aprobare/Dezaprobare |
Primit: 0/0 Oferit: 0/0 |
Bună ziua,
Acum cateva zile am avut nefericitul eveniment de a avea un accident rutier, ideea e că până in momentul ca cei de la asigurari să facă constatarea la locul accidentului, toate lucrurile erau clare, eu nevinovat, celalalt sofer vinovat...asa că să vă povestesc...
Conducand linistit cu vreo 25-30 km/h, tocmai ce plecasem de pe loc, pe o strada cu sens unic, cu o singura banda (o sa pun cateva poze), prin centrul capitalei, mi-a iesit in față la vreo 2 metri un nene care a uitat sa cedeze trecerea la intersectia cu un drum principal, el venind de pe un drum secundar, si oprindu-se tocmai când eram langa el in mijlocul strazii, în 2 metrii ce să mai eviți, frană si poc, multumesc lui Dumnezeu ca nu aveam viteza mai mare...in fine, accidentul nu s-a soldat cu victime dat daunele au fost cam marisoare la caroserie...chiar si la viteza asta.
Faza e ca cei ce la asigurari venind la locul accidentului si văzând că pe aceste 2 straăzi nu exista semne de circulatie, (ca in Romania), doar semnul de pe strada care veneam eu, cel de sens unic, mi-au spus că as putea primii negatie la dosarul de reparatie si punandu-se rezolutie ca fiind culpă comună...ceea ce m-i se pare de tot... (beep).
Ce vă intreb eu:
Este corectă presupunerea lor?
Ce spune legea in asemenea conditii?
...si evident parerile dvs legate de acest caz.
Vă multumesc.
![]()
Momentan sunt 1 utilizatori care navighează în acest subiect. (0 membri și 1 vizitatori)
Marcaje