Recoltarea probelor biologice in caz de accident cu victime

[Iulian R.]

Buna ziua,

Supun atentiei specialistilor urmatoarea intrebare :

Cum se aplica si de catre cine , prevederile Art.187 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 ,fiind vorba aici de
Constatarea Contraventiilor ?



SECŢIUNEA 1
Constatarea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor contravenţionale
Art. 187Conducătorii de vehicule sau de animale implicaţi în accidente de circulaţie din care a rezultat moartea sau vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii uneia sau mai multor persoane sunt obligaţi să se supună recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei sau, după caz, a consumului de substanţe ori produse stupefiante sau medicamente cu efecte similare acestora.


Ce se intampla daca Agentul constatator aplica doar prevederile Art.186 ?


Multumesc,

Iulian

[paraschivrazvan25]

Depinde de circumstantele accedentului.

[Iulian R.]

Cum adica depinde ?
Legea nu spune "depinde"...domnu' Caporal ! :)

[cipri83]

Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 se aplica de catre Politia Rutiera, iar in cazul unui eveniment rutier in care sunt victime,recoltarea probelor biologice se aplica conducatorilor de vehicule indiferent ca sunt autoturisme, cu tractiune animala, scuteristi, biciclisti sau chiar a pietonilor.

[Iulian R.]

Multumesc Domnule Capitan,

Intelegand o diferenta clara intre Art. 187 (probe biologice OBLIGATORIU a se recolta) si Art.186 (testare cu etilotest)
as putea considera neglijenta in serviciu fapta Agentului Constatator care nu a procedat la Aplicarea OUG 195/2002 ?
Mai ales ca a deschis dosar de cercetare penala urmare a accidentului cu victime ?

Multumesc

[cipri83]

Sa intelegem ...daca este vorba de accident rutier (ca un eveniment rutier sa fie catalogat ca si accident acesta trebuie sa fie pe drum public, sa fie implicat un vehicul si sa fie cel putin o victima ) atunci se face testare cu aparatul etilotest si obligatoriu si recoltare de mostre biologice in vederea stabilirii alcoolemiei in sange (chiar daca este 0 rezultatul in etilotest), iar daca este vorba doar de tamponare (doar pagube materiale) obligatorie este doar testarea cu aparatul etilotest iar recoltarea de mostre biologice este obligatoriu in acest caz doar cand rezultatul testarii cu aparatul etilotest indica o valoare de peste 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat.

[Iulian R.]

Da Domnule Cipri83 !
Din pacate nu este un caz ipotetic.
Accidentul s-a produs intre 2 vehicule, pe DN2-E85, in urma accidentului rezultand vatamare corporala cu 40 de zile de ingrijiri medicale.
La locul accidentului s-au aplicat prevederile Art.186 , etilotestul indicand valoare 0,00%.

Agentul constatator NU a procedat la masura aplicarii Art.187 (prelevare probe biologice) corelat cu legislatia in cauza (mod de prelevare, loc, prezenta politistului.

Asadar, obligativitatea recoltarii probelor NU a fost respectata.

Intrebarea mea in aceasta speta este : care pot fi repercusiunile neglijentei Agentului Constatator ?


Multumesc si apreciez un raspuns in spiritul legii !

[cipri83]

Daca dvs aveti calitate de parte vatamata in dosarul penal, care ma gandesc ca s-a deschis totuşi pt vatamare corporala din culpa, dvs puteti sa-l intrebati pe procurorul de caz daca politistul a procedat corect si daca nu cumva a neglijat procedurile stabilite in cazul evenimentelor rutiere cu victime.Daca procurorul de caz va stabili ca lucratorul de politie a incalcat anumite proceduri sau legea, atunci va lua si masuri.

[Iulian R.]

Multumesc,
Apreciez verticalitatea acestui raspuns .

[Iulian R.]

Continuare:

In urma cercetarilor efectuate in dosarul penal, unde prin "neglijenta" s-a omis recoltarea de probe biologice, s-a omis raportul de expertiza al dinamicii producerii accidentului, s-au perimat alte probe, ... procurorul a emis ordonanta de clasare, fara a indica, in temeiul Art.30 alin(2) din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor , .. fara a indica spuneam : stabilirea de către procuror sau de către instanţă că ea (fapta urmarita initial ca infractiune dar casata prin ordonanta) ar putea constitui contraventie.

Cu toate acestea, rezolutia Sefului Brigazii rutiere a fost aplicarea masurii de suspendare a PC.

:)

Cum apreciati acest aspect ?